WorldCad Access.

知识产权保护

一位读者问,

在咖啡馆[会议]，一个来自麦肯锡的人问我:“为什么区块链比一个典型的分布式数据库更有价值?”区块链最有价值的地方是交易双方之间的信任有限，维持一个潜在的公共分类账是有益的。

CAD设计的情况在多大程度上是什么？你究竟究竟在区块链中？

——j . P。

CAD中有一个围绕IP的问题[知识产权]保护。目前，CAD供应商提供的解决方案是一种简化设计的形式。这个功能去掉了分包商或制造商没有的细节需要看。

例如，当子承包商提供连接到汽车发动机的部件时，发动机设计师可能会剥离发动机内部的细节，只留下部分的连接点 - 是电气，液压或机械．

缺点是简化模型的这种过程采用额外的步骤，以及决定要删除的元素。

（更糟糕的IP保护方法是发送不可批准的PDF文件。但是，CAD程序今天越来越多地导入用于编辑的PDF文件的传染媒介元素。）

如果CAD供应商改用区块链，用户可以在整个分包和制造步骤中跟踪模型的各个部分。理论上说，如果有人偷了IP地址，从理论上说，它可以被追踪。这在实践中是否有效，我不知道——就像“不可编辑的”PDF文件在实践中不起作用一样。

作为一名专家顾问，我曾处理过几起关于DWG文件被盗的案件。DWG文件中有一些可以帮助证明盗窃行为的属性——但对于没有受过cad训练的律师来说却不是这样。将区块链整合到DWG和其他CAD文件中，对于法庭来说是足够的证据。

这适用于MCAD（制造）和AEC（建筑物的建设）。

新衣服和旧衣服一样

IntelliCAD技术联盟的法律法律顾问昨天宣布推出了对中国通往中国通往GStarsoft的法律诉讼，以执行俄勒冈州仲裁员的裁决，该裁决授予ITC的273,892.14美元（+利息）。

大约一年前，我就这个问题与双方进行了问答upFront.eZine．争端的细节已在书中列出http://www.upfrontezine.com/2015年/05/ITC-vs-gstarsoft.html．

由于那篇文章以及Skype与Skype之间的谈判未能达成令ITC满意的决议，财团采取了下一步行动，与仲裁员会面，仲裁员一致裁定ITC胜诉。

在GStarsoft未能在为期三个月的窗口内响应后，根据美国法律，ITC将仲裁员裁定向法院进行执法，昨天的公告。可以阅读ITC投诉的副本和ITC新的商业会员协议的副本：http://www.intellicad.org/hubfs/docs/IntelliCAD_v._Gstar.pdf

没有现金交换

当欧特克今天早上6点首次发布这条消息时，我在推特上发布了这条消息@upfrontezine：

Upfront.ezine @Upfrontezine 10小时前
Autodesk和Zwsoft定居：“虽然Zwsoft最初拒绝了指控，Zwsoft随后发现了一名员工......

Upfront.ezine @Upfrontezine 10小时前
．..事实上，不恰当地使用AutoCAD知识产权开发了ZWCAD+。”看来和解协议包括中望软件ceo道歉和…

Upfront.ezine @Upfrontezine 10小时前
．..ZwSoft将ZwCAD+退出市场，正如之前我在upFront.eZine. ZwCAD+暂时被原来的ZwCAD替换。。。

Upfront.ezine @Upfrontezine 10小时前
... zwsoft在明年发布的新非侵权版本。

预付款.eZine‏@9小时前
以下是中望软件ceo道歉信的链接——>http://www.zwsoft.com/zwcad/press-release/20151118/A%20letter_to_ZWCAD_customers%20.html

预付款.eZine‏@9小时前
“在诉讼之后，Zwsoft对CAD相关的国际知识产权制度获得了更准确的理解。”

预付款.eZine‏@9小时前
欧特克:“随着中望软件发布其ZWCAD经典产品和继续产品开发，我们期待着……

预付款.eZine‏@9小时前
...在市场上继续和强大的竞争。“ - >http://www.zwsoft.com/zwcad/press-release/20151118/ZWSoft_Enters_Into_Global_Settlement_with_Autodesk.html#.dpuf

常问问题

ZwCAD+是目前市场上禁止销售的产品。以IntelliCAD为基础的ZwCAD Classic作为其临时替代品退出了使用。ZwCAD 2017正在被开发为未来的替代软件。

中望软件发布了以下常见问题解答:

问:我可以继续使用我的ZWCAD+吗?
答：是的，如果您在2015年10月15日之前购买并激活了产品。

问：如公开声明中所述，购买ZWCAD+的客户可以联系ZWSOFT改用ZWCAD-Classic。这是非强制性的还是强制性的？
答：正如您在ZWSOFT的公开声明中看到的，它说的是“可以”而不是“必须”，客户可以根据自己的需要自行决定是否改为ZWCAD Classic，这只是一个选择，不是必须的。

问:中望软件的后续产品计划是什么?
答:中wsoft已经发布了ZWCAD Classic，这是一款可靠的、经过验证的CAD产品。中望软件正在开发的ZWCAD 2017，将于2016年春季推出。届时，中望软件及其合作伙伴将发布一些奖励项目，以感谢老客户的持续支持。

问:中望软件如何保证其未来产品不存在知识产权风险?
答:经过这次诉讼，中望软件对CAD相关的国际知识产权制度有了更准确的认识。公司将采取有效措施，加强内部管理，建立第三方监控机制，确保未来产品不受知识产权风险影响。

它开始作为一个Querfire，Slam Dunk Anti-Foctping法律套装，左右的Autodesk思想。它有证据表明，中国的Zwsoft从AutoCAD 2008复制了源代码，包括展示仅在涉及孵化模式的非常具体的编辑程序下发生的罕见错误。论文Autodesk在法庭上提交了其他错误，并指出某些对话框在AutoCAD和ZWCAD +中看起来相同。

欧特克在荷兰海牙提起诉讼，因为那里的法院在同一天做出判决。欧特克有证据，尽管是间接的，它想把这本书扔给ZWSOFT及其荷兰经销商：停止销售、分销、营销，并评估大量的赔偿金。

欧特克遭遇挫折的第一个迹象是，两位评委表示:“这比看上去要复杂得多。”他们需要几周的时间来考虑，然后在4月7日宣布了他们的决定。

你没有听到任何这些，因为双方都同意保持它安静，以免损害Zwsoft及其荷兰经销商的声誉 - 如果他们被发现无罪。然而，在美国，Autodesk在荷兰法院在荷兰法院的决定发布之前，将于3月26日举行第二款法律诉讼，其法律公司（Morrison＆Foerster）向加州北加州法院提交。

猫是出袋，我能够在荷兰案中报告。Zwsoft为其部分推出了营销活动来保护其声誉。然而，对于荷兰经销商的声誉，为时已晚 - 正如他在几个情感电子邮件中告诉我。

(你可以在荷兰法院http://marketing.zwsoft.com/marketing/English_Verdict_from_District_Court_The_Hague.pdf)。

法院得出以下结论：

• ZWCAD的荷兰经销商没有参与软件复制，因此免于诉讼

• Autodesk不能声明对话框的版权

• 类似的行为错误并不是复制的明确证据;证明只能在查看实际的源代码中找到

• 中智软件必须将其ZWCAD+的所有源代码副本提供给中国境内一个双方都能接受的第三方，欧特克必须支付相关费用

这一决定使ZWSOFT欢欣鼓舞，并为荷兰经销商辩护。消息人士告诉我，在美国，Autodesk显然已经搁置了第二起诉讼。请确保本周在荷兰的决定是临时性的，并继续审查源代码。

的转折

法官的决定讨论了这一点：

中望软件的一位专家证人表示，在IntelliCAD上构建的ZWCAD版本中也出现了同样的错误。(欧特克声称这些漏洞只出现在ZWCAD+中，ZWSOFT近年来重新编写的一个“全新的”CAD软件版本。)中望软件的软件有两个版本:

• ZWCAD基于ITC代码（最多版本2011）
• zwcad +基于zwsoft重写的代码（as 2012年版）

结果对Autodesk来说是一个严重的问题。这家美国公司声称ZWSOFT盗取了autocad2008的代码，但专家证人显示，2008年之前发布的ZWCAD版本中也出现了同样的错误。

但是，对于Autodesk来说，仅在AutoCAD的早期版本中显示该错误是不够的。原因如下：

ZWCAD的早期版本基于IntelliCAD技术联盟提供的法律代码。ITC从Visio获得代码，后者从Boomerang Technologies获得代码，后者从Autodesk获得代码（在FTC迫使Autodesk放弃IntelliCAD代码和编码器之后），后者在收购Softdesk时意外获得代码，后者秘密编写IntelliCADD，担心Autodesk切断对其开发者网络的访问，就像它对另一家大型第三方开发商Cyco International所做的那样。

（作为一个侧面票据，ITC最近花了几年从IntelliCAD中删除了所有Microsoft所拥有的代码，结果是一个干净的Intellicad 7. ZWCAD和ZWCAD +都不基于IntelliCAD 7.）

关键是：如果ZWCAD似乎包含从AutoCAD复制的代码，那么微软应该受到谴责，因为它仍然是ZWCAD所基于的pre-IntelliCAD 7源代码的版权所有者(现在，ZWSOFT有可能除了从ITC获得的代码之外，还向ZWCAD添加了代码，但Autodesk没有对此提出指控。）

微软在收购Visio时获得了IntelliCAD的所有权，但之后它又授予ITC独家许可来销售、销售和改进代码。（历史：Visio在Microsoft购买之前几个月的ITC设置了ITC，但保留了源代码的版权，这是微软继承它的源代码 - 而不是ITC。）微软对CAD没有兴趣，但它继续拥有版权所有，好奇地。

因此，如果Autodesk要起诉任何一个类似AutoCAD的工作人员，因为他们发现了一个看似独特的孵化错误，那么它应该起诉微软——微软是不敢这么做的。

这是一个自拍常见问题解答，我在其中采访了自己，就欧特克对中望软件(中国的中望软件及其与之密切相关的美国分销商Global Force Direct)提起的诉讼对行业的影响进行了探讨。

问：为什么Autodesk起诉ZWSOFT？

答:ZWSOFT的ZWCAD软件最初基于ITC授权的IntelliCAD代码。但是，就像其他CAD供应商一样，中智软件可能决定独立于ITC，因此在几年前重写了代码。

每个公司都有一个竞争性的分析小组，而Autodesk毫无疑问，它审查了Zwcad +并确定它可疑地像AutoCAD一样行动 - 据称在软件包中据称与据称相同行动的错误。

问：Autodesk希望通过这套法律诉讼如何完成什么？

答:Autodesk无法关闭或精细Zwsoft摆脱存在，因为它位于中国。毕竟，有利于位于中部王国。然而，Autodesk可以要求法院在美国阻止中国软件的物理销售，例如，苹果公司试图阻止韩国和台湾公司制造的手机的销售额。

我预计欧特克会在其他拥有强有力版权法的国家，比如欧洲，采取类似的法律行动。

如果它的销售在特定的国家被阻止，中望软件可以继续通过网络向美国和欧洲销售。

问：这起官司会伤害到当地工人吗？

答:这套法律诉讼可以被视为在其他AutoCAD工作人员的制造商​​的弓箭中被视为警告。我认为，Autodesk的销售队伍可以使用本法院案件警告客户考虑工作，这将伤害更多。

但是，工作人员可能会受益于在一个拥挤的领域拥有更少的竞争对手。

最后，我怀疑Global Force Direct可能是受影响最大的一个。

问:为什么是现在?

答:Autodesk担心AutoCAD的销量会下滑多少，尽管这并不是同类公司的错。欧特克最近一直强调套件的销售，他们的套件包括“免费”AutoCAD。Autodesk自身对AutoCAD的需求减少;也许公司觉得，如果竞争对手的数量减少，销售额会再次增加。

该公司还试图通过营销限制工作人员的销售，从20世纪90年代末开始，其“100％真正的DWG”营销活动随后推出IntelliCAD。

问:Autodesk会起诉其他AutoCAD类似产品的制造商吗?

答:如果他们能找到允许他们追求法院行动的证据，他们将会。但西方软件公司不必担心，因为他们很熟悉美国版权法案。

问：所以，是AutoCAD工作 - ARES，BRICSCAD，GSTARCAD，IntelliCAD等 - 法律或非法？

答:这取决于他们如何编写代码。如果他们使用了Blackbox方法，那么CAD程序是合法的，即使它看起来和与AutoCAD相同;但是，如果它们复制了代码，则不是。

20世纪80年代中期，IBM起诉了BIOS的克隆者，但后来输掉了官司，“克隆”软件的行为成为了合法。克隆者向法庭证明，其程序员从未见过IBM的BIOS源代码。他们在一个经过认证的“无尘室”中工作(没有接触竞争对手的源代码)，只看到黑盒版本，在黑盒版本中，他们应用输入，观察输出(BIOS如何反应)，然后编写代码来模拟反应。

程序员致力于复制和粘贴代码片段 - 因为程序员之间的代码重用是正常的，因为CAD运算符是正常的（和有效的），用于在图纸中重用零件/符号/块。但是，东方的西方程序员和合同程序员都被警告了这种做法。为了脱离法律诉讼，他们有繁琐的作品，不同地写作了。

问:最后，我们的客户如何决定哪些AutoCAD类软件不会被起诉?

答:欧特克会告诉你要安全，当然只能从他们那里购买。但它们的定价使它们自己被挤出了市场，所以现在在中等价位的同类产品供应商之间出现了一场健康的竞争。(年度更新=良性竞争。)

在workalikes中，Bricsys的产品以及基于ARES、IntelliCAD和opendesignalliance的产品是安全的。他们使用黑盒系统编写代码，以确保他们不会被起诉破产。其他人，我不知道。

问：对Autodesk有什么负面影响吗？

答:一些。不喜欢Autodesk的人将认为这是欺凌的证据。

这可能引发针对欧特克反竞争行为的调查，此前欧特克至少两次面临美国政府的调查。

首席执行官卡尔•巴斯（Carl Bass）向金融分析师承诺，聘请律师会在一定程度上降低利润率。

但考虑到欧特克与中望软件的密切关系，对欧特克最不利的可能是中国政府的反应。也许消费者展“3.15”将被释放，就像它已经对西方公司尼康，达能和苹果?

一个月前，一位业内资深人士告诉我，欧特克将起诉中wsoft侵犯版权。他声称中望软件抄袭了AutoCAD的代码。我寻找了独立的验证，但没有找到，所以没有发表。然而，今天早上，另一个内部人士给我发了一个公开信息的链接。

类似的法律诉讼影响了行业动态，就像与专利相关的西装一样，例如自动维度v。Autodesk（已经从一个CAD程序中删除了QDIM） - 并与之相关的诉讼。

现在还处于诉讼的早期阶段，所以信息很稀少;以下是我所知道的:

欧特克公司发布了一款“原创”设计程序，欧特克声称，这款程序是用欧特克公司编写的新源代码从头开始构建的，但欧特克表示，它完全复制了受版权保护的代码，包含了完全相同的功能。ZW软件存在与AutoCAD相同的bug。（1）

我知道ZWSOFT去年重写了它的AutoCAD worklike，在它的名字后面加了“+”，比如ZWCAD+2014；以前的版本是使用ITC基于IntelliCAD的代码编写的。因此，这套诉讼似乎超过了新版本的软件。以下是最新版本的外观：

进一步的细节:

推出通过——Autodesk于3月26日周三在加州北部地区法院开庭

反对- ZWCAD软件有限公司，ZWCAD设计有限公司和全球力量直接，LLC

为- 版权所有侵权和商业秘密挪用

被起诉的三家公司如下：

• ZWCAD软件有限公司是中国的总部；d、 文科学士“ZWSOFT”
• ZWCAD设计有限公司是ZWSOFT的全资子公司
• Global Force Direct, LLC是Tony Flynn(曾是Bentley Systems的营销主管)拥有的营销公司;d.b.a“ZWCADUSA”

资料来源：

http://www.rfcexpress.com/lawsuits/copyright-lawsuits/california-northern-district-court/751991/autodesk-inc-v-zwcad-software-co-ltd-et-al/summary/

（1）http://www.law360.com/articles/522880

回到11月，我写过关于Auto Dimensions起诉几家大型CAD供应商的文章还有一些小公司。我想告诉你从那以后发生了什么。

（Auto Dimensions正在起诉它从一家失败的CAD供应商手中收购的专利。这种情况涉及到AutoCAD中的QDim等命令，这些命令可以自动标注实体。SolidWorks和solidedge中也有类似的命令。Auto Dimensions是一家由Acacia Research创建的空壳公司，Acacia Research是一家专利巨魔，因此如果这三家CAD供应商反诉，就没有什么可收集的。）

以下是更新：

到11月下旬,西门子PLM.同意解决专利法案。我认为他们正在为专利支付版税。（看http://finance.yahoo.com/news/acacia-subsidiary-enters-settlement-agreement-110000279.html）

我不知道对诉讼有关的任何东西Autodesk.不过他们的代表是加州的莫里森·弗雷斯特(Morrison Forrester)。

达索系统然而，他(a)反诉了Auto-Dimensions和该专利的前所有者(Softech)，并(b)成功地将诉讼从得克萨斯州东区的专利诉讼管辖区转移到了马萨诸塞州Solidworks的老家。法官同意大部分证据放在北方，所以在那里审判会比较方便。（看http://pacer.mad.uscourts.gov/dc/cgi-bin/recentops.pl?filename=otoole/pdf/autodimensions%20v%20dassault%20disqualification%20motion.pdf.)。

在上个月提交其年度报告时，Arcacia承认其收入大幅下降，实际上它于去年亏损。（看http://acaciaresearch.com/investor-relations)。被达索这样的公司起诉是件好事;让西门子付钱是件坏事，因为这能帮助巨魔生存下来。

经过几天的研究、写作和重写，我们在本周的upFront.eZine为了你的阅读乐趣：

1.使用QuickDim与您的CAD软件?Auto-Dimensions可能会起诉你
-阿德拉系统的悲惨故事
-汽车尺寸标注的悲哀策略
-谁在起诉？
-来源

2.在Twitter和博客上

你可以在网上阅读有关CAD业务的所有内容www.upfrontezine.com/2013/upf - 767。

PS：下周，没有upFront.eZine，因为我要参加3dexperience客户论坛在拉斯维加斯的达索系统上戴上了。

美国专利商标局周一重申，Autodesk不能在美国将DWG注册为商标。但该办公室允许Autodesk为嵌入DWG的单词（如DWG EXTREME、DWG TRUEVIEW和DWG TRUECONVERT）添加商标。

此外，PTO允许Autodesk在图形元素中嵌入DWG - 如下所示的图形元素，从政府文件中取出 - 只要Autodesk除了从图形元素分开DWG中的任何专用权。

DWG在图形元素中：允许;
DWG本身:不允许

但是，Autodesk可以对该决定提出上诉，而且它可能会这样做。所以机器一直在旋转。即使是洗衣机，最终也会走到自然循环的尽头。

我认为这一切唯一的好处是，Autodesk现在正在把自己的钱花在“拥有”DWG的野心上，而不再让SolidWorks或开放设计联盟等无辜的公司为国防买单。

以下是周一公布的该决定的直接链接:http://ttabvue.uspto.gov/ttabvue/ttabvue-78852808-EXA-15.pdf．这本书有30页长，如果你不了解这些年来发生的所有事情，它会成为有趣的历史读物。

在收入不断下滑、内部成本不断削减的情况下，欧特克要求外部律师事务所Wilson Sonsini Goodrich & Rosati重新向美国专利商标局(Patent and Trademark Office)提起上诉，原因是欧特克幻想在美国，文件扩展名可以被注册为商标;它不能。

在七年Autodesk尝试将.dwg转换为dwg，uspto反复告诉autodesk - 它是不可能的，因为.dwg（a）是文件扩展名，而不是名称和（b），即使是文件扩展名，它不是唯一的。我可以想象叹息商标法Zervas，惠灵顿和格林伯姆担任约翰·斯拉夫斯基（代表Autodesk）之前三个星期三来到了三个告诉他们Autodesk是对的，其他人都错了。

为了避免更多不必要的诉讼，开放设计联盟和其他公司一直在使用.dwg.而不是DWG.在他们的文献中:Autodesk不能因为你写了一个文件扩展名而起诉你。我想，这家价值数十亿美元的CAD软件巨头仍抱有一线希望，尽管希望尚未完全破灭，那就是它的外部律师事务所可以利用USPTO广泛的上诉系统，绕过该局自己的裁决，以及美国司法系统做出的裁决。它会失败。

资料来源：http://ttabvue.uspto.gov/ttabvue/v?pno=78852808

今天下午我觉得太累了，没时间去看法庭文件，3D Systems起诉Formlabs和Kickstarter。我把约瑟夫·弗莱厄蒂的故事链接到《连线》杂志，谁做好解释问题，发布法院文件和上市信息评论。

http://www.wired.com/design/2012/11/3d-systems-formlabs-lawsuit/

从我快速阅读的问题，似乎3D系统是沮丧的，因为Formlabs正在生产3D打印的价格是其他立体光刻系统的一小部分。在评论部分，读者认为3D系统的法律诉讼可能是无效的，因为他们的专利的措辞方式。

至少，3D系统公司在感恩节餐桌前几个小时就发起了诉讼，走到了黑暗的一边。

阅读法院决定允许私人转售软件许可证，我看他们的推理很简单，包括两点：

• 在欧洲法律中，软件属于书籍类别。一旦客户购买一本书，出版商会对书籍的命运进行控制 - “首次销售的权利”，因为法院提出。
• 欧洲法律取代了公司律师可能选择在许可条款中包含的任何内容。

法律诉讼是由Oracle带来的欧洲使用过的软件卖家，并且在Oracle丢失时的计划被带回的计划。

您可以在这里阅读欧盟法院的判决（PDF）：http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2012-07/cp120094en.pdf.

欧特克的法律部门一定是一夜未眠，因为昨天晚上欧洲传来消息说，二手软件可以私下出售。作为我的欧洲朋友迪特马尔鲁道夫给我解释一下:

你会看到关于欧盟对使用软件的裁决的评论，该裁决实际上说，软件公司的许可证发行权以第一次销售结束。一旦出售(无论以何种方式)，被许可方被允许转售软件，即使EULA有不同的规定。

因此，今天是CAD和其他软件剩余许可证的设计公司的欧洲美好的一天，并为希望通过降低的软件定价在这些艰难的经济时期使业务更有效。

当Autodesk谈到将民主带到设计世界时，我对7月4日有一种感觉，他们并不意味着包括民主的软件定价 - 由人民决定的定价。

联系法院的决定InfoCuria．

简而言之，USPTO再次阻止了欧特克试图注册无商标的DWG的绝望尝试。看到http://ttabvue.uspto.gov/ttabvue/ttabvue-78852808-EXA-8.pdf

我们彻底解释了耐心的USPTO的感觉，再次解释：

申请人[Autodesk]毫无疑问是CAD(计算机辅助设计)软件的世界领导者，并享有巨大的成功，证据清楚地表明。但是，事实是，尽管申请人在20世纪80年代早期发展了DWG文件格式，但直到20多年后才开始使用DWG作为商标(或作为商标的一部分)。

然后是匕首:

问题是申请人是否可以等待20年以上，以文件格式的名称来主张商标权它没有独占文件格式名称的权利．

等待20年将文件扩展转换为商标并非“商业上合理的时间”。

点反驳

在对Autodesk的回复中，USPTO否定了他们的外部律师Wilson、Sonsini和Rosati提出的所有论点。在这里,他们是:

1.获取独特性的索赔是否可以基于术语用作文件格式名称的任何部分。

ANS：是的，但欧特克没有，因为他们等了20年。此外，由于欧特克同意放弃。dwg作为文件扩展名的商标权Autodesk，Inc.V.Dassault Systemes SolidWorks Corporation法律诉讼。

2. ......是否有涉及DWG的案例排除了申请人的位置，即其使用文件格式名称可以支持其标记的注册能力。

ANS：是的，这个案例确实排除了欧特克。

3.是否可以在涉及单独描述的前伙伴前进中应用类似的概念。

ANS：不能，不能使用类似用途。

4.申请人的调查和声明是否表明将DWG作为商标的认可。

ANS：不，因为调查没有区分DWG作为商标和作为文件格式名称，除了两种情况。匕首:“调查问错了问题。”

至于声明(员工和非员工提交的声明)，也存在同样的问题，即不能区分DWG作为文件扩展名还是作为商品商标。USPTO指出，一些声明自相矛盾。然后匕首:“不明白这些声明者是如何宣称DWG与申请人是唯一或普遍的联系，而同时承认DWG也被其他人用作文件格式名称。”

5. DWG是否对申请人的利益评估DWG的利益是申请人的第三方用途。

ANS：不是。因为像ArchiCAD这样的软件使用.dwg，EasyDWG使用它的名称，并不意味着Autodesk获得了注册。

6.无论是外国注册的申请人的DWG商标或第三方注册的商标，也作为文件格式名称支持申请人商标的可注册性。

ANS：不，因为外国注册在美国没有影响。此外，已登记的扩展，如FBX和DGN，每个都可以考虑自己的优点。

7. DWG的字典定义是否支持申请人的标志的注册能力。

ANS：不，因为(a)字典上的定义已经过时，(b) Autodesk在对SolidWorks提起的法律诉讼中否认了。dwg。

总之

申请人不控制他人的DWG，也可以作为商标或文件格式名称。

有任何三个字母更贵吗？

每当您认为美国专利局都敲诈了Autodesk的声明，应该允许它允许商标.dwg文件扩展，从公司的外部律师，威尔逊，Sonsini和Rosati举办另一个简介。

一遍又一遍地，USPTO向Autodesk解释了......

.dwg对autodesk不是独一无二的;其他CAD程序在AutoCAD的存在之前使用文件扩展名以及这一天 -所以不能作为商标注册。

.dwg描述文件内容的内容--所以不能作为商标注册。

……但毫无效果。威尔逊、索辛尼和罗萨蒂似乎还没有得到这个信息，因此在3月份又向美国专利商标局提出了上诉。看到了吗http://ttabvue.uspto.gov/ttabvue/ttabvue-78852808-EXA-6.pdf

在其上诉中，WSR声称，USPTO对缺乏独特性缺乏错误，因为Autodesk“提交了超过了标记DWG的独特性证据。这些证据包括：

• 调查证据
• 申请人声明[Autodesk]
• 第三方宣言
• 自1990年代以来的一系列DWG相关标记的文档[SIC]
• 数百万用户与申​​请人的软件有关的DWG相关计算机文件图标的证据
• 使用DWG相关标志和/或使用申请人DWG技术销售的申请人产品的销售数据
• 申请人的.dwg文件格式在市场上广泛使用了三十年的证据
• 反复提及竞争企业，使用“dwg”来暗示
  申请人的行业领先技术互操作性。

你不需要是律师，只要是CAD用户，就能意识到Autodesk的一些证据是无关紧要的，比如Autodesk使用。dwg长达30年，被数百万用户使用。这就像丰田想要注册“汽车”这个词，因为它已经使用这个词几十年了，数以百万计的丰田车主也使用了这个词，而竞争对手的汽车制造商也与丰田的产品进行了互操作。“Automobile”是描述性的，在丰田之前使用;这不是独特的。

不管怎样，以下是WSR上诉中唯一的论点:

在此，如下所述，申请人[Autodesk]在调节市场将DWG与申请人及其软件产品相关联方面取得了压倒性的成功．

因此，可能是因为Autodesk等了二十多年才试图将此文件扩展名注册为商标，是因为该公司首先需要创建一个巴甫洛夫式的环境，让您习惯于思考Autodesk.或AutoCAD当你看到。dwg或它的图标时?

在下一篇文章中，我将总结USPTO对WSR申诉的反应。

这两个战斗并不重要(SAS和World Programming)，但结果却很重要。现在在欧洲，逆向工程软件是合法的。你可以复制功能，但不能复制算法。法院认为这将阻止思想的垄断。

在CAD领域，这项裁决保护了模仿竞争对手行为的软件公司，如AutoCAD的BricsCAD和ARES。

这项裁决更进一步，因为法院表示，编程语言和数据格式不受版权保护。这意味着逆向工程师可以使用与他们正在复制的程序相同的编程语言和数据格式——即使是从竞争对手软件的免费版本中复制这些内容!

此外，法院表示，反向工程不需要软件所有者的许可，可以忽略许可协议中可能禁止反向工程的条款。

如果公司想要保护功能，那么它需要取出专利，比在版权声明中抛出更难和昂贵的过程。

返回四月，WorldCad Access.报告了波士顿建筑师与三人公司之间的法律诉讼。三个帧用率之一专门从事CAD数据。在http://worldcadaccess.typepad.com/blog/2011/04/hauled-to-court.html.， 我写：

嬗变使用LTL的警长实用程序，“手机主页”用户详细信息，例如他们的IP地址，计算机MAC地址，电子邮件地址和帧展软件活动。这个想法是确定客户是否无法遵循许可术语，例如某人使用7天的试用期超出其7天的试用期或将其安装在多台计算机上。只要跨扫描告诉用户他们正在接受这个信息，并且播放的设置卸载所有软件，那么一切都很好。

建筑师Miguel Pimentel说他有一天安装了它，然后第二天卸载它。三个月后，执法公司ITCA告诉Pimpelel先生在法律诉讼中支付或面对150,000美元。

上周，贸易委员会总裁托德·读书给我写了更多的法律诉讼状态：

供你参考，只是想结束这个循环。这是2011年6月13日的法庭文件，结束了你报道的关于变形魔法的案子。没有任何证据表明他做了什么错事。

行政结束于6月份提交，并遵循如下：

为了避免律师必须出席定期的地位会议，特此命令上述诉讼在没有判决的情况下停止审理。所有实质性的诉讼时效均自此处提出的所有事项的投诉提交之日起生效。经任何当事方证明上述妨碍审判的障碍已消除后，可重新审理案件。如果需要采取任何进一步的行动，此关闭不影响任何一方将其恢复到摘要中。

关于Autodesk试图注册的“DWG”文件扩展名，美国专利商标局今天上午宣布:

已发送最终办公室行动拒绝注册（已发布），因为申请人[Autodesk，Inc.]既不满足也不会克服以前提出的所有要求和/或拒绝。

http://tarr.uspto.gov/servlet/tarr?regser=serial&entry=78-852798

我想知道这个无族法律诉讼成本adsk股东多少钱？

美国专利和商标局上个月决定，DWG确实不是一个可以注册为商标的名称。正如USPTO一直说的那样——以及SolidWorks和Open Design Alliance等干预者——DWG是一个描述文件类型。用他们的话：

DWG只是根据商标法第2(e)(1)条对申请人的商品进行描述，有两个原因:(1)DWG是“drawing”的公认缩写，以及(2)。dwg是用于计算机辅助设计（CAD）图纸的文件格式，既与申请人的CAD软件和其他CAD软件一起制作。

然后USPTO通过Autodesk的参数（或者，他们的律师，威尔逊Sonsini Goodrich＆Rosati提出的论点）一个接一个：

• BetaBatt不能记录DEC，因为DEC代表“直接能量转换”，是一种电池。
• 托马斯·纳尔逊不能注册NKJV，因为它代表“新国王詹姆斯版”，一种圣经。
  
  
• Autodesk所承认。dwg是工业界使用的文件扩展名。
• DWG在法律上等同于。dwg．
  
  
• Autodesk的一项调查(“你是否将‘DWG’这个名称或术语与来自任何特定公司的设计软件联系在一起?”)提出了错误的问题，因为不清楚DWG是商标、文件扩展名还是其他什么东西。
• 尽管Autodesk争辩道，DWG作为商标或文件格式之间没有区别，但USPTO说:“法律另有规定。”它必须是一个标记，而不是一个文件扩展名。

• 在任何情况下，与Autodesk相关联DWG的43％不是引人注目的数字。
• “申请人的货物可能很受欢迎的事实与消费者是否将DWG作为指定商品的商标不相关。”

• 
  
  
• Autodesk自相矛盾，称自20世纪80年代初以来曾一度使用.dwg，2005年以来又曾使用.dwg。
• 显示“特色DWG技术”的图表未能区分轴承DWG作为商标，使用DWG技术。
• Autodesk提交的两个图标不包括DWG;自2003年以来，Autodesk使用了DWG的图标，但“直到2007年，它不包括其网站上的商标冗长列表。”
• 同样，DWG直到2007年，DWG没有作为Autodesk的网站上的商业标记。“此外，人们不太可能看看网站上的长期商标列表。”
  
  
• 虽然五个词典建议DWG是专有的Autodesk，但是现在这些定义已经过时[Autodesk]拒绝任何专有权。dwg作为文件扩展名称，如图所示欧特克公司诉达索系统Solidworks．"
  
  
• 即使通过Autodesk成功地在加拿大，澳大利亚，日本，中国，西班牙，墨西哥和比埃杂交国家的贸易标志DWG中也成功地进行了贸易标志DWG，这在美国没有任何轴承。
  
  
• 一些非员工宣布，“我认为CAD软件的购买者和用户主要将术语DWG与Autodesk软件联系起来。”但USPTO指出，他们都不区分文件格式和商标。
• 无论如何，他们中的一些人承认其他软件供应商也使用DWG。“我们不明白这些声明者是如何声称DWG是相关的只或与申请者共同使用，同时承认DWG也被其他人用作文件格式。”
  
  
• 当Autodesk声称“其使用DWG作为文件格式名称类似于商标使用”时，USPTO表示这只适用于确定优先权(谁第一的用过）而不是独特的（谁只要用它）。
• 无论如何，这种“使用”的论点并不重要，因为Autodesk从20世纪80年代初就开始使用DWG，但直到20年后才尝试将其商标化。
  
  
• Autodesk已从Softelec购买Rasterdwg的名称，但Uspto未受推动，因为其他公司也在其产品名称中具有DWG，例如AnyDWG，AutoDWG和EasyDwg。
• Autodesk承认它没有任何与AnyDWG，AutoDWG和EasyDWG的许可协议。
• 欧特克对dwg.com的所有权也遭到了同样的否定。
  
  
• 下一个困惑我。Autodesk列出了授予注册商标状态的文件格式扩展，例如Spatial（？）SAT，Apple页面和自己的FBX。我认为这将是一个有利于Autodesk的强大论据，但Uspto拒绝了这个论点，因为Autodesk的律师没有包括实际注册的副本。
• 此外，它们都不是描述的缩写，也不知道是否有人使用这些文件格式。
  
  
• Autodesk反驳了USPTO在2008年的回应，后者称Autodesk“失去了”对DWG的权利。但是现在USPTO说它并不意味着欧特克失去了权利;相反，欧特克曾有机会要求获得这些权利，但却未能如愿。自20世纪80年代初以来，许多人使用DWG，因此Autodesk失去了注册DWG的权利。

总之，USPTO状态：

申请人不控制他人的DWG，也可以作为商标或文件格式名称。申请人创造了。dwg文件扩展名的指定，它没有所有权。此外，其他人已经使用并继续使用DWG相关标志，导致申请人无法要求DWG相关标志的专有权。

现在，Autodesk确实有六个月的时间来回应，以满足上个月决定所解决的问题。否则，决定是最终的。

美国专利商标局增加了一个附录，列出了DWG的许多用途，例如“指定工作组”、“每日增重”和“死白人”

源．

电子前沿基金会非常清楚地解释了这其中的利害关系vernor与autodesk.：

在第一个销售原则下，一旦版权所有者销售或给您一份她的工作副本，她就会控制对特定的副本。你买它，你拥有它。这一原则对消费者来说非常重要，因为它使您可以重新推荐，借出或赠送您购买的书籍，CD，DVD和软件。

许多版权所有者不喜欢这些限制;他们宁愿完全控制自己产品的市场，包括任何二级市场。因此，为了避开第一种销售原则，越来越多的公司声称他们是向消费者“授权”产品，而不是销售产品。

迄今为止的故事：

1.蒂姆·弗诺(Tim Vernor)在车库拍卖会上买了AutoCAD的复制品，并在eBay上列出转售清单。

2.欧特克让易趣停止了他的销售。

3.他将Autodesk告上了法庭，而来自Public Citizen的律师也出面帮助他。

西雅图地方法院同意弗纳的意见。

5.欧特克向美国第九巡回上诉法院上诉，并胜诉。

因此，今天的EVEC宣布，公共利益，消费者和图书馆团体的联盟对美国最高法院倾向于推翻上诉法院的决定。

源．

的www.think3.com.今天的网站报道:

2011年5月2日，博洛尼亚法院指定的Think3公司受托人根据意大利破产法第72条终止了与Versata FZ有限责任公司的许可协议。1942年3月16日267号)。

因此，从2011年5月2日起，Versata FZ LLC不能授权Think3产品和/或使用Think3的商标名。

这应该使明天的网络广播更有趣。

你们可能还记得几年前PTC还没有和NASA有过麻烦。宇航局一直使用PTC作为设计软件，所以继续使用它是有意义的。我们都知道如果一个大型组织被迫改变其3D文件格式，将会发生一些令人头痛的事情。无论如何，当它成为强制性的时间更新许可证，NASA自动批准了PTC再次。竞争者们嚎啕大哭，因为他们没有机会竞争。

在加利福尼亚州，Bentley Systems竞标将其软件用于道路设计。有三个投标人：Autodesk，Bentley Systems和Carlson。未位于加利福尼亚州的两个CAD供应商被取消资格，将Autodesk留下自动获奖者。

所以现在首席执行官Greg Bentley非常愤怒，足以发出表达他的毛茸茸的新闻稿：

这尤其令人失望，因为我们的取消资格是基于对我们答复中一些文字描述是否充分的分歧，而不是我认为我们和加利福尼亚人应得的对技术实质和成本的竞争性评估。

他数字宾利的软件将通过Autodesk的价格标签挽救加州百万美元。宾利技术得分最高，报告新闻稿，但已被下降“由于据称不充分的文档，以其书面回复提出提案。”

源．

CAD的历史上有一些奇怪的故事，其中之一就是欧特克试图注册“。dwg”文件扩展名在美国和其他国家作为商标。

(简而言之，USPTO并不倾向于批准Autodesk的注册请求，因为文件扩展名不能被注册。与此同时，其它CAD厂商试图在产品名称中使用“D-W-G”字样，欧特克已经对这些尝试提起诉讼，或者付钱让它们停止。)

当SolidWorks和Autodesk在法庭审判“DWGEditor”和其他内容开始前的清晨意外达成协议时，我以为整个事情已经结束了verboten.名称SolidWorks已注册。这是2010年6月23日。

（后来，我们意识到SolidWorks的投降来自因为他们的口袋里有一个王牌：他们签署了与Graebert的OEM协议，以“笛画典”的名义。或者不是 - Grabybert德国法院的最后几年在另一个问题上战斗Autodesk。在送达管道时复仇味道最佳！）

我已经有一年没看电视了美国专利商标局的DWG文件所以今天早上我非常惊讶，了解Nemetschek Vectorworks去年3月也提出了异议。（首席执行官Sean Flaherty抗议Autodesk的尝试注册DWG。）两个月后，USPTO决定与vectorworks同意，补充说拒绝有合理的理由。

8月24日，USPTO致函欧特克的外部律师事务所(Wilson Sonsini Goodrich & Rosati)，称他们有6个月的时间作出回应，否则欧特克将被视为放弃了对DWG的注册尝试。

六个月的截止日期是下周，星期四。我们必须在星期四检查，看看Autodesk是否已放弃将DWG作为商标注册。

布莱恩·劳森的亨茨维尔时代报告称，在宾利同意购买价值近2亿美元的股份后，Intergraph和Bentley系统已同意互相启动。

这两家公司彼此拥有漫长而不快乐的历史。Intergraph是出售交钥匙系统的首次大型成功的CAD供应商之一 - 在它构建自己的硬件上运行的软件。实际上，Intergraph的硬件是如此善良，Intel窃取了一些Intergraph的CPU技术，所谓的夹子案例。（最终，Intergraph受益于盗窃，通过收集英特尔，惠普和其他PC制造商的特许权使用费。我是Intergraph的顾问vs惠普的情况。)

Bentley的第一个软件允许用户在PC上查看Intergraph图纸，它作为Intergraph的专有硬件的终端。（软件的名字是伪。）这意味着客户不需要从Intergraph获得尽可能多的硬件，导致射程推出其对Bentley的第一款法律诉讼。

但随着PC成了事实上硬件平台laster在20世纪80年代，Intergraph意识到宾利已经完成了它的工作（将Intergraph软件移植到PC机上），于是两人达成了一项分销协议：年轻的宾利将编写该软件（后来改名为MicroStation），而Intergraph将对其进行营销和分销。

为了帮助宾利筹集运营资金，鹰图以股份的形式收购了宾利的一半股份;后来，它的份额减少到1/3。

最终，宾利发展到可以自己做营销和分销，甚至可以购买鹰图的土木工程软件。这创造了下一个法律诉讼:第一个鹰图起诉宾利在2002年的期票条款，然后宾利又起诉鹰图提供的维护条款。

所以八年后，两人达成协议。Bentley将以1.98亿美元的价格收回其1560万张优秀股份。哦，他们互相承诺保留所有这个秘密。

所有这一切的胜利者都是律师，自然;Intergraph侧的律师赚了990万美元。好的工作，当你能得到它。

源．

Autodesk Canada本月早些时候定居了一套法律诉讼，计划抵御同化。Assimialte新闻稿涉及纠结的故事：

这场官司……是基于Autodesk Canada从一家英国公司5D Solutions, Ltd.购买了一个名为Cyborg的软件程序的知识产权，包括版权权益。Cyborg软件为后期制作和视觉效果行业提供数字合成、色彩校正、各种编辑和艺术功能。该诉讼称，同化公司的软件程序Scratch侵犯了Autodesk Canada在Cyborg软件中的版权。

．..同化承认它在其Scratch产品中使用了来自Cyborg的代码和设计元素。同化……已经从Autodesk Canada获得了使用该代码和那些设计元素的永久许可，并发布了过去使用该代码和那些设计元素的版本。

浮雕的大迹象全部。

雅虎提醒我，PTC与Acacia Research(又名软件恢复)就专利诉讼达成了和解。PTC认为它侵犯了哪种专利?雅虎链接到一个来自Acacia的两句话的新闻稿，这没有说。

浏览Acacia的网站，我发现tersent是他们的风格。在法庭上太忙于留下了很多时间为聊天网页或大规模的新闻稿。对于金合欢是巨大的巨魔。他们从别人那里购买专利，然后使用霰弹枪方法起诉。他们的160项专利清单包括光盘、制造数据传输、全球定位系统和在线广告跟踪。

谷歌搜索“软件恢复”PTC导致一个可用的命中：Scribd的文件那将花费1.97美元。我没有支付，因为前三个“自由用”页面是空白的。也许其他70就是无用的。

我试图从Acacia的网站获取更多信息。虽然它填充了新闻稿，但无包含有用的信息。我回到了谷歌命中，并想知道它的缓存可能更有用。它是，但只是略微。虽然它包含Scribd文档的文本，但句子中的单词被扰乱。

我可以看到PTC只是许多人同时起诉的一个。通过混合词语扫描更多信息，我注意到了对Acacia的511专利的引用。“'511”是指美国专利号的速记方法。

我搜索了一下“伊利诺伊州北部的美国地区法院”511专利因为Acacia公司的新闻稿提到了法庭。

答对了！另一个网站有金合欢的投诉免费提供E投诉对象包括Autodesk、Dassault Systemes、Delcam、Parameteric Technology Corp和其他23家非CAD软件企业。日期是今年6月11日。

Acacia抱怨说，这些公司在伊利诺斯州运营，他们有客户，他们出售软件。此外，他们的软件使用了专利#5,832,511:“该专利技术能够在发现某些配置差异时自动检测并将计算机软件重置到首选配置状态。”

法庭文件包括了完整的专利号，5,832,511.我在谷歌Patents网站上找到了这家公司。

阅读专利始终是一种厚重的体验，但我设法说明了这一专利似乎涵盖了一组计算机使用相同软件的情况，并且一台计算机缺少最新的文件或文件夹。该专利描述了一种方法，其中软件可以确定这一点，然后从主计算机检索所需的数据。例如，这里有23项来自专利：

23.如权利要求22所述的方法，其中，所述指令复制文件，并且所述文件的精确配置被记录为指令执行的状态，其中所述工作站的当前条件包括所述相同文件的当前状态，并且其中，如果文件已经以任何方式删除或以其他方式修改，则重新执行该指令，从而将文件恢复为优选的适当状态。

在11月9日前的某个时间点，PTC与Acacia达成和解，同意支付使用该专利技术的许可费。其他CAD供应商似乎还在继续战斗——或者只是还没有解决。

搜索美国商标和专利局，我们遇到了许多战斗。大多数令人惊讶的是争斗超过3DS，达索系统是指自己的速记名称。

- - -

奥杜马德由IMSI/Design提出，遭到Autodesk的反对，现在处于困境:放弃-无使用说明文件“

DWGCRUISER由ORDIUS提出，但遭到Autodesk的反对，现已取消。

AUTOMATIONDESK由dSPACE GmbH注册，遭到Autodesk反对，仍由dSPACE注册。

3 ds游戏机由达索系统公司注册，2003年被欧特克公司反对，也许是因为它与3d工作室相似。被遗弃的 - 在部分间决定之后“[在作出决定之前由双方制作]。

3 ds MAX由Autodesk宣称，2003年的Nu Life（膳食补充公司）反对，当前国家不清楚。

亚亚达由Aydin Controls提出索赔，1989年因与AutoCAD过于相似而遭到Autodesk的反对，1991年由Aydin终止。

AUTOWARE由Automated MLD Design公司提出索赔，并于1989年因与AutoCAD过于相似而遭到Autodesk公司的反对1991年“在部分间决定之后”

加利福尼亚州Autodesk声明，由计算机关联者与CA-Driver相似，1993年被遗弃在1993年“局部决定之后”

DWG拔出1997年，维亚康姆(Viacom)反对欧特克(Autodesk)的主张，称其与“不插电”(Unplugged)过于相似，1998年被Autodesk放弃了“没有使用申请声明”。

设计景观Autodesk声称，由1998年的ANSYS反对，因为与Designspace过于相似，两者都在1999年放弃了，

OBJECTARX由Autodesk声明，因与ObjectX过于相似而被Wall Data反对，1998年被Wall Data放弃，由Autodesk注册。

AUDIODESKMark of the Unicorn声称，Autodesk反对，因为它与Autodesk太相似，Autodesk的声明在2000年被USPTO驳回。

过度deelip.com.在美国，印度居民下载Autodesk软件的能力出现了一些问题，在软件下载和安装完成之前，人们无法阅读该软件的EULA(最终用户许可协议)。显然，EULA的措辞暗示印度人没有权利通过互联网下载免费软件——只有英国国家的居民，如加拿大、美国和新西兰。

“这不是一个要公开辩论的主题，”Autodesk员工Scottsh 115.地球向Autodesk：这是互联网时代。我们公开辩论主题 - 特别是有争议的。我们下载全球。这是世界于2010年运作的方式;这不是1985多。

去年秋季，我公开提醒Autodesk的反盗版团队，他们需要为Autodesk大学宾馆登记区域进行育地，以检查传入国际与会者的计算机地理上惯例AutoCAD的副本。[Autodesk表示，您无权在以外的国家/地区使用其软件。]不幸地，我对EULA司法的呼吁过于劝告，许多次法律都破了很多。

如果Autodesk不执行其EULA中的某个条款，那么该条款就需要被废除。

欧特克的律师们可能战胜了开放设计联盟的律师们，但看起来他们在对付普通官僚机构时可能失败了。

已经确定，抗议者提交的证据是相关的，并支持拒绝的合理理由．..

...避免使用非Autodesk产品使用DWG作为商标的客户混淆，而无需前后Autodesk。

．..DWG作为商标的某些用途是不被允许的…

由于CAD程序——独立于欧特克开发——也使用DWG作为文件扩展名，欧特克不能声称它需要保护用户不受“客户困惑”的影响。

这名保姆声称侮辱了自己客户的智商，以及其他CAD程序用户的智商。

鲍勃洛瑞亨茨维尔时代让我们及时了解Intergraph和宾利系统之间的法律战争。

2000年，Intergraph将其土木工程软件销售给Bentley。“销售包括1350万美元现金和[公共系统]注意涵盖一年的维护合同。”前亲吻表兄弟没有长时间才能获得参与的法院：

• Bentley Sued Intergraph与与维护合同有关的信息。

• 鹰图公司起诉本特利拖欠本票的金额。

最初的法律诉讼只是一个开始，现在已经达到了阿拉巴马州最高法院的级别。一路上……

…Intergraph把本票的价值提高到2229万美元，再加上50万的追溯利息。

...... Bentley获得222万美元的违规违反利润的反诉。

但是后来其他法院改变了金额，推翻了裁决，现在在第10年，最高法院称鹰图违反了购买协议的条款。然而，到这个时候，我已经不知道发生了什么，但我怀疑会有更多的吸引力。

源．

SolidWorks昨天放弃了在美国专利和商标局捍卫其DWGGTEWAY和DWGGETER商标。您可以在此处阅读文档：ttabvue.uspto.gov/ttabvue/tabvue-91170857-0P-36.PDF.

事实是这样的重要的一个月前不再重要。

奥达在哪里枯萎？

这将独自留下了Open DWG Allinace在防御Autodesk的要求下，没有人使用通用文件扩展dwg未经其许可。现在SolidWorks崩溃了，ODA会做什么?

秘密协议

爱打官司的Autodesk和被告SolidWorks在午夜之后签署的秘密协议中有哪些内容?我们正在寻找答案，但同时我们有一个猜测:我们推测SolidWorks同意采用Autodesk的DWG api在宾利一样的方式。

市场上对DWG API选择的支持正在迅速枯竭。

更正:欧特克昨日对较早的一起法庭案件提起上诉。在该案中，蒂姆•弗诺(Tim Vernor)对欧特克取得了部分胜诉。回想一下，Autodesk曾让eBay阻止他出售从车库拍卖中获得的一盒盒AutoCAD。法官发现弗诺先生可以出售软件，因为他从未同意过软件的许可条款——只有当你开始安装软件时才会同意。

简而言之，不要安装软件，你可以转售它。欧特克现在正使用与SolidWorks最后一刻达成协议的同一位律师对此裁决提出上诉。

我只能笑了:法庭文件清单蒂莫西S。弗纳，一个人，
原告 - Appellee.但他的代表是杰罗姆B。小福克，克拉拉J。SHIN和BLAKE J。霍华德·赖斯·内梅罗夫斯基·卡纳迪·福克和拉布金的法律。

这份文件有80页长。如果我发现什么有趣的东西，我会稍后发布。

Zusha Elinson的法律网报告关于Autodesk对SolidWorks的多管诉讼的最后几个小时新奇商标案在最后一刻戏剧性收场．

例如，一个细节是，欧特克的律师提出要为30人因陪审团职责而浪费的时间买单。法官拒绝了这个提议，说

......律师习惯于“大公司实践”，其中金钱解决了所有问题，并建议道歉。

法律遗嘱有自己的意义，所以我问了一位律师对Adesk VS SW的最终决定是什么。

当两人同意“所有其他索赔和反诉都被偏见驳回，”带着偏见意味着不能彼此抵抗相同的权利要求。然而，它们可以仍然可以彼此提出不同的要求，并且他们可以向其他人提交相同的要求。

当他们同意“法院将对被告强制执行规定的商标而不裁决问题”时，律师这样想可能这意味着SolidWorks已经放弃在其商标中使用DWG。

今天，Autodesk，Inc.和Dassault Systèmes SolidWorks Corp.（“SolidWorks”）同意解决美国加州北区地方法院的未决诉讼。在诉讼中，Autodesk的指控包括SolidWorks不当使用Autodesk的商标AutoCAD®和DWG™. SolidWorks对Autodesk提出反诉。为了解决这一问题，Autodesk和SolidWorks各自同意驳回所有索赔，并签订了保密和解协议。

我想知道该结算是否包括SolidWorks许可证Autodesk的DWG API？

既然欧特克和SolidWorks同意停止在民事法庭上就矩形的颜色互相起诉，那么接下来会发生什么呢?首先，欧特克的律师们肯定对未来收入的突然减少感到崩溃。我的慰问。

其次，战场搬回美国商标办公室。去年，USPTO已同意暂停Autodesk的绝望纠纷，并在民事法院行动的结果等待D-W-G方面的开放设计联盟和SolidWorks。

(我用“绝望”这个词，是因为Autodesk没有机会获得所有权。dwg由于我在下周一解释的原因upFront.eZine)。

在陪审团做出决定(见鬼，甚至听开庭陈述)之前停止民事法庭的案件意味着要回到USPTO的领地。

（感谢埃文·亚雷斯用推特直播庭审过程从旧金山)。

现在，它是Autodesk抱怨虚假广告的SolidWorks。正如法官所说的那样，“鞋子在这里另一只脚。”

SolidWorks不喜欢Autodesk发布的一对Inventor漫画，这意味着非Autodesk软件生产的产品有危险的缺陷——特别是过山车和自行车。欧特克声称自己吹嘘。

SolidWorks对这家虚构公司的名字Won'tWorks和标题“A”感到不安真实的你不应该采取的风险。“真实的是橙色，就像SolidWorks的营销材料一样。然后是Ad声称，”只有Autodesk Inventor才能读写DWG数据而无需翻译。“

法官发现漫画是不可解开的潮（即，不太可能误导消费者），因为这两者都是一种夸大的“动画片，具有隐式信息的夸张，因为他们只警告了一个一般问题，那么尺寸：

原告[Autodesk]所做的唯一明确声明是，其程序[Inventor]是唯一不需要使用翻译程序的程序，原告产品允许使用DWG格式进行准确通信。

法官驳回了SolidWorks的申诉，并指出SolidWorks的律师应该投诉围绕漫画的营销文本，而不是漫画本身。

在Autodesk于12月29日向法院提交的文件中，该公司嘲笑SolidWorks声称Autodesk想垄断其产品的使用。dwg作为文件扩展名:

Autodesk提出了自己的陈述和法院的秩序意味着简单地意味着他们所说的，而且没有：SolidWorks和任何其他方都可以使用。dwg需要时作为文件扩展名实现互操作性Autodesk定义的DWG格式而且Autodesk尚未尝试陈述索赔，因为它们是字母串DWG的功能使用。

我突出了一个可以用两种方式阅读的短语:DWG格式为从历史上看由Autodesk（以及由任何人的反向）定义，或者许可Autodesk通过它的api。*

此外，Autodesk还指责SolidWorks的母公司达索系统公司（Dassault Systems）伪善地想为SAT文件格式打上商标，同时称SAT是“事实上的行业标准”哦．

最后，Autodesk的律师认为SolidWorks希望世界创建与AutoCAD不兼容的DWG版本，Autodesk不希望这种情况发生。这是一个奇怪的论点，因为AutoCAD不兼容。dwg文件已存在（c.f.通用CADD）。


*）看起来我的第二个定义更可能是：Autodesk与竞争对手使用使用。dwg只要他们从Autodesk许可API。Autodesk Ceo Carl Bass表示，他的公司将为“大家”许可，但这并没有涵盖那些不希望向Autodesk的许可费用支付许可费用的人，以与奥达相匹配的许可费用，这可能会使Autodesk飙升时，可以成功关闭ODA。

我正在通过DS SolidWorks本周对Autodesk带来的行动进行阅读。（第二个由Autodesk提交，我稍后会报告其内容。）在其中，我读到了Autodesk的律师对法官的回应，他很清楚地询问Autodesk是否打算垄断使用。dwg文件扩展名。

当然，SolidWorks也指出了这一点。dwg在AutoCAD存在之前和期间由与AutoCAD无关的CAD程序（如通用CADD）使用。

SolidWorks似乎在警告法院，Autodesk愿意允许两类程序继续使用。dwg作为文件扩展名：不兼容的程序和第三方应用程序（包括从Autodesk许可DWG API的竞争对手，我认为）。

在Autodesk的思想中，第三个课程应该被阻止，例如IntelliCAD，ODA和SolidWorks - 这些是必须被阻止的兼容竞争对手。这是我的初步阅读......

更新

为了澄清上一段，似乎Autodesk希望考虑竞争对手的DWG作为商标侵权。这是SolidWork的律师的论点：

1. Autodesk员工在沉积中表示。dwg文件兼容性是二进制的——要么是完美的，要么不是(注释：兼容性不是二进制的，我不知道Autodesk员工是否说错了，或者SolidWorks是否误解了它的含义。）

2.使用ODA或其他非Autodesk API编写的CAD程序。dwg不完全兼容的文件。(点评:可以说Autodesk的非autocad软件也生产。dwg不完全兼容的文件。）

3.SolidWorks称，不完善的兼容性将允许Autodesk起诉所有公司商标侵权，因为“它们的使用在商标意义上是不起作用的”(评论：在这一点上，我已经失去了逻辑的踪迹。）

SolidWorks的律师接着指出，商标所有权比任何其他法律救济都更强大。DWG格式的专利将在20年后到期，但商标是永久的。

Autodesk互向DWG垄断吗？

SolidWorks提交的文件包括法官与欧特克律师讨论的一段摘录，法官在其中表达了他对欧特克试图制造垄断的担忧。

法官对律师说：“如果你想垄断。dwg，你和你的公司有大麻烦了。”

Autodesk是指责在广告中过度使用其注册商标（AutoCAD和Autodesk）的SolidWorks。法官迅速发现，SolidWorks可以在其广告中引用AutoCAD和Autodesk是可以的。

但法官认为，他不确定SolidWorks是否过度使用了这两个名称，因为竞争对手只能使用合理必要的注册商标来识别它；SolidWork的广告不得包含任何可能暗示Autodesk认可广告所作声明的内容。

任何版本的DWG

当SolidWorks声称其软件可以保存到“任何版本的AutoCAD软件”时，Autodesk指控SolidWorks进行虚假广告宣传。这种说法确实是错误的。熟悉CAD历史的人都知道，SolidWorks中没有任何软件可以保存为AutoCAD v1.x所使用的文件格式。让我们看看法官是怎么想的:

SolidWorks使用辩护河口避免虚假广告的指控。如果这种说法不能欺骗消费者，那么吹嘘也没问题(让我想起了所有声称供应商是领导在它的领域。)例如，CAD行业中几乎没有人需要将图纸保存到AutoCAD v1中。x格式。

法官不得不决定兼容性的索赔是否是虚假的或潮。最后他决定了“任何版本”的索赔可以测试（即，不是一个主观的不可论述声明，就像“更有效地”），但他没有足够的证据来决定 - 虽然他怀疑这个版本“是假的。

因此，SolidWorks的两个营销声称将进行试用：“DWGGateway是第一个免费数据转换插件，允许AutoCAD用户使用DWG文件轻松地工作任何版本将DWG文件保存到任何版本AutoCAD软件。“

法官认为SolidWorks的第三份营销声明是夸大其词的:“DWG系列是一套免费的软件工具，用于当前和以前的AutoCAD用户打开、编辑和共享DWG数据更有效地和其他人在一起。”

法官威廉·阿尔塞普(William Alsup)还裁定了Autodesk针对SolidWork使用橙色矩形和“真实”一词的愚蠢诉讼。

简而言之，他发现欧特克无法证明橙色矩形是其贸易标识。（商业外观是盒子上的独特文本，颜色和/或图片以及销售产品的其他集装箱。）

在长期以来，Autodesk在橙色矩形和“真实”这个词上声称初级和次级交易连衣裙。

主是贸易衣服​​识别产品的来源，或将其与其他产品区分开来 - 像潮汐的明亮橙色盒子和独特的蓝色和白色名称。

二次是当购买公众与生产者员工的贸易连衣裙时，而不是产品 - 像Proctor＆Gamble的潮汐颜色和字体与它的潮流去染色去除笔。（例子是我的。）

法官发现，Autodesk未能产生足够的证据，即（1）标记是独特的，（2）SolidWorks故意复制它。相反，他找到了相反的：

• Autodesk在其产品上使用了各种颜色，大小和宽度的矩形;它没有一致使用矩形的单个实例。

• Autodesk只能在视频剪辑中短暂地显示使用“Real”一词的橙色矩形的两个实例;它没有在一个或多个产品和营销活动上反复使用它们。

• 即使欧特克曾向法官证明，它多次使用了商业外观，但法官发现，此前的判例法认为，矩形是过于简单的几何形状，不能被视为商业外观。

• 法官还发现，“真实”一词是通用的CAD行业。“'真实'是CAD语境中的一个共同的地方。它是指用户获得设计的真实视觉形象的能力，CAD技术的整个点。”

• 欧特克很少使用商业包装，这意味着它无法赢得次要的含义。

• SolidWorks确实展示了他们没有从Autodesk复制衣服的法官：“SolidWorks]发现它的设计与原告不同，因此决定以其设计向前迈进，从而潜在地表现出诚信，以确保其设计不相同。原告是。“

我很失望，欧特克会把钱花在律师身上，为这种小事浪费法庭的时间。我觉得评委也不以为然，写道:“……原告(Autodesk)只能举出两个橘色框架与真实元素结合使用的例子。”疏浚。

法官还斥责了欧特克的律师:

在口头辩论中，欧特克的律师严重夸大了所谓“复制”的记录。上诉时，请更坦率地陈述记录。

这是Autodesk的第二次运行，在拧下SolidWorks的橙色矩形。法官注意到，早期的命令发现Autodesk的索赔尚不清楚，并且Autodesk然后将其索赔与“贸易侵权”的SolidWorks更改为“原籍假目”，但没有提供新事实。

在Autodesk的法律诉讼中，针对SolidWorks在产品名称和营销中使用DWG，威廉·阿尔库普法官：

关于DWG是否通用，存在一些实质性的问题。双方都必须努力说服陪审团。

如果陪审团认为DWG是通用的，则Autodesk不能在美国将其注册为商标。法官认为双方都有充分的理由，他无法作出决定。

即使陪审团认定DWG是非通用的，参赛者也可以自由使用。dwg文件扩展名，Autodesk誓言:

但是，原告[Autodesk]明确否定了“任何甚至可以使用的DWG功能使用”的所有权，包括使用DWG作为文件扩展名。换句话说，任何人都是世界上可以自由使用。dwg据Autodesk关注，作为文件扩展名。因此，毫无疑问，原告将获得垄断。dwg并防止其在行业中的使用。

我在昨天的文章中没有看到除Autodesk以外的任何CAD供应商的名字，但在今天slash.dot上的一个帖子中，我看到西门子也在名单上。

（这起诉讼要求保护BetaNet在向下载的软件添加激活许可数据方面的专利。）

因为西门子美国的西门子美国，而不是西门子AG（位于德国的主管公司）的“西门子公司”名称“Siemens Corp”。

完整的清单包括:

奥多比系统
苹果
Arial软件
Autodesk.
Carbonite.
核
伊士曼柯达
国际商业机器
intuit.
微软
迈克菲
甲骨文
罗克韦尔自动化
罗塞塔石碑
SAP美国
西门子
索尼有创意的软件

吉姆Dalrymple循环洞察力报告称，Autodesk和17家其他软件公司由Betanet起诉，以违反其专利覆盖软件激活。

它适用于下载零件的任何程序，然后输入注册许可信息，该信息被合并到下载的程序的其余部分。

看到人吗?如果你是开源的，你就不会给律师买圣诞礼物了。

源．

就像所有的离婚一样，这个故事也有两个版本。周一,WorldCad Access.报道关于IntelliCAD技术联盟的统计数据的原因，它与成员长期的Cadopia，Inc。分手

昨天在一个独家采访中，WorldCad Access.与Cadopia Ceo Surya Sarda谈过了另一个故事。然而，他的大多数令人惊讶的故事是在背景中，因此在这里无法透露。这是我可以公开的：

Sarda先生告诉我，他争论欠款的金额，特别是在接受“不是一分钱”的赔偿，他是ITC总裁兼担任ITC的发展经理两年。此外，他从未退还他在初期对本组织提出的贷款。

在美国国际贸易委员会阻止他访问IntelliCAD的最新更新后，CADopia的销售开始下滑。相反，他希望通过ITC会员协议的仲裁条款来解决问题。

双方互相欠，他估计，所以“可以找到互利的解决方案”，“他肯定了。

“我在IntelliCAD上投入了十年的生命，现在我不想离开它。”

www.cadopia.com.

我很难过地报告，IntelliCAD技术联盟上周提交了投诉Cadopia.指责违反合同和商标侵权，不公平的竞争和欺骗性的贸易实践。

在2008年和2009年，CADopia没有支付$ 47248.76的ITC会费，因此应该停止使用IntelliCAD商标，并从经销商那里召回所有的ITC品牌产品。

Cadopia没有付款并无法回应警告信。然而，软件公司的网站仍然销售其产品并使用IntelliCAD商标。

卡多皮亚还存在吗？最近的新闻稿是2006年11月发布的。网站上正在推广的“新”CADopia v8基于2007年8月发布的IntelliCAD v6.4。

我不指望国际贸易委员会能从这起诉讼中获得任何赔偿，甚至连律师费都不会。

远视史

这似乎是IntelliCad Pioneer的悲伤结局。Surya Sarda是原始“IntelliCadd”产品的程序员之一，是1999年基于新解放的 - Visio IntelliCad源代码的首次推出CAD计划。

他是2001年至2007年的ITC董事会成员，2001年至2004年至2004年，2002年至2004年之间，ITC的发展经理。

[披露：我与Sarda先生的商业关系，在定制我的一些Intellimad为Cadopia的电子书。]

芦苇施工数据采用McGraw-Hill建筑道奇来访问商业秘密信息，通过使用假公司作为RCD客户。

投诉指控躲避聘用顾问，以订阅RCD在假名和公司的封面下的机密数据。据称躲闪，据称操纵了这些信息，以在道奇和RCD的产品和服务之间创造误导比较，以努力误导市场。

里德已经疯到把整本书都扔给麦格劳了

• 欺诈。
• 盗用商业秘密。
• 挪用机密信息。
• 不公平竞争。
• 对未来经济利益的侵权干涉。
• 违反纽约一般商业法。
• 违反RICO法案。
• Rico阴谋。
• 垄断。
• 不当得利。
• 试图垄断。

里德非常不安，雇了一家公关公司来宣传竞争对手的恶行，甚至还为偷窥者建立了一个网站，通过法庭来监督诉讼的进展：www.reedconstructiondata.com/mhcdodgesuit.

本周，我们看到美国政府发起了一项针对IBM的(另一项)调查，现在美联社的Joelle Tessler写道科技行业将面临更多的反垄断审查：

Christine Varney是[正义]的反托拉斯部门的主管，发表议论，她的办公室会难以看看潜在的市场权力滥用横跨美国一些最大的行业，包括高科技和电信。

CAD成熟的市场竞争非常激烈，有时我听到一些让我犹豫的策略。我的难题是司法权。最大的CAD供应商是美国;另外两家则有一半美国血统，总部设在海外。

但这要由律师专家来决定是否违反了美国法律。杜威勒伯夫反垄断实践小组的联合主席说:

反托拉斯执行者倾向于关注那些最重要的市场份额．无论您在何处拥有市场权力，都有更多的可能性对反竞争问题。

计算机和通信行业协会(Computer and Communications Industry Association)的负责人表示，8年来，科技一直是“免费搭乘”的。

上一届政府并没有把重点放在竞争上，但随着奥巴马政府的上台，人们认识到这一点过度奔放在经济上可能会产生不健康的后果。

明显的非cad目标包括谷歌、英特尔和微软。欧特克于1998年接受调查，并被认定没有滥用市场份额。