WorldCAD访问

融化的船

我曾表示，我怀疑PTC是否能像其高管们告诉金融分析师的那样，把所有的Creo都变成一个类似onshape的在线应用程序。PTC花了5亿多美元从风险投资家手中买下了Onshape，这些风险投资家资助了前solidworks编程人员，并在短短几年前承诺在5到10年内开发出类似Onshape的Creo版本。我们将会看到。在最近的电话会议中，PTC高管不再谈论阿特拉斯计划。

毕竟，从从以色列购买Flash版本开始，Autodesk就已经为解决这一问题努力了十多年，但AutoCAD的功能还不如Creo，仍然没有达到它的目标。去年关于第三方插件最终可以在AutoCAD Web中运行的承诺看起来相当蹩脚。更糟糕的是，由于没有使用足够多的浏览器，网络版本违背了Autodesk“随时随地设计”的承诺。

至少Autodesk有一个温和的Web版本的AutoCAD可用，它是如此温和，以至于只能免费提供给用户，而不是收费。15年前，达索系统公司(Dassault systems)试图将Solidworks转化为云应用，但最终以失败告终;这家法国公司放弃了，现在为Solidworks用户提供基于其不兼容的Catia程序的模块。

Onshape之所以成功，只是因为它是从零开始编写的，从一个数据库开始，但即使在开发和营销上投入了1亿美元，也只获得了5000名付费客户。

- - -

正如我们这些成长在大型机-终端计算时代的人所预测的那样，云CAD与多年前CAD供应商的营销部门向我们承诺的光明的新未来相去甚远，它是一个失败。但是这不仅仅是把你的电脑放在一千英里长的电线末端的缺点。

其他被cloudcad阳性人群吹捧的方面并不是每个设计师都想要的。browserCAD的失败让我可以自信地说，大多数设计师不希望同时编辑、订阅付费、零安装、自动更新、中央文件或其他任何东西。他们想要的:

• 顺序编辑
• 一次性的，永久的许可证付款
• 一次性安装在两个工作站上，通常是台式机和笔记本电脑
• 没有强制更新
• 本地文件

例如，世界正在向同步编辑移动的人错过的是一些工作流必须是连续的。写书是我最熟悉的例子。文本来自作者->技术编辑器->拷贝编辑器->作者。我们所有人同时编辑一本书是一场灾难。

Amal Dorai给出了一些技术上的原因，为什么桌面程序的某些方面很容易实现成Web应用程序，而有些方面却很难实现。他的见解有助于解释为什么CAD供应商不能在Web上复制桌面CAD。我把我的评论写在斜体．

(多莱先生是防水布企业该公司投资于VR/AR、计算机视觉、人工智能、机器人技术和新兴技术。我抄袭了多拉伊9月15日的帖子twitter.com/amaldorai/status/157051616984891801)。

- - -

向后兼容成为打包软件公司需要解决的一个非常重要的问题。如果Photoshop CS5创建的文件是使用CS4的人无法使用的，用户将非常不愿意升级到CS5。这将打破基于升级的商业模式。

[我发现向后兼容在我的出版工作中不是一个问题。我用的是InDesign 4.5，我给客户的输出是PDF文件，而不是InDesign文件。

如果你在Photoshop中添加一些像高深度颜色这样的东西，就很容易实现向后兼容——只需要在老客户端上以标准颜色显示文件就可以了。但是多人协作的变化太大了，无法以向后兼容的方式交付。

为了避免在两个截然不同的软件版本之间支持多人协作，必须通过Web或在桌面容器中交付多人应用程序，在那里每个人都运行相同的代码。

Photoshop、Office等软件并不是通过网络交付的。它们是几gb的应用程序，在前端和后端之间没有明显的分离。像Figma这样的应用程序在体系结构上尽可能多地保留在后端，以最小化Web应用程序的大小。

最后,技术债务。将多人模式添加到一款未考虑到这一点的应用中是非常困难的。与其给船加轮子让它在陆地上行驶，你还不如把它熔化造一辆汽车。

具体来说，在一个具有100种文档操作类型(添加文本、更改颜色、放在前面、添加注释、更改透明度等)的应用程序中，两个不同的用户可以同时执行100*100=10,000种操作方式。一个遗留应用程序必须定义和实现这10,000个用例，以确保行为跟踪用户的期望。例如，如果我将一个标题剪切并粘贴到Page 2，而您正在编辑它的大写字母，我们都希望它保持在新的位置和新的大写字母。

• 通过版本升级销售了几十年的遗留应用程序，将尽可能多的功能打包在一起，创建了大量可能的交互来定义和实现(如果我改变页码而你改变段落间距呢?)
• 多人应用从一个较小的功能集开始，并在可能的情况下实现现有功能的组合功能。当添加新特性时，它们的预算包括使它们与现有特性集协同工作的额外工作。

简而言之，Adobe不可能赶上Figma。对他们来说，使用Figma的架构来重新构建所有现有的应用程序，比尝试让任何一个现有的应用程序像Figma那样令人愉快的多人模式，真的更容易、更便宜。

[这就是PTC收购Onshape所尝试的:使用Onshape的架构来重建他们所有现有的应用程序，尽管我不相信它能起作用。]

多人合作是所有应用的未来，Figma是迄今为止最富有的多人合作应用。这将是有史以来最明智的软件收购之一，如果有遗憾的话，那也只能是微软，因为没有提供更多的服务。

我不同意多人协作是所有应用程序的未来。单用户、非协作的软件有更大的市场，因为那些天才到能够发明的人天生都是独行侠。