“CAD供应商誓言要颠覆这个行业;如果只有|主要的|加拿大加利亚诺岛和环太平洋国家公园

2010年6月25日

评论

戴夫·奥尔特

cad部分对我们大多数人来说都很好用。我敢肯定,这就是为什么我们需要把大笔的钱花在一个令人费解的噩梦般的PLM ap上,或者一些我们不想或不需要的愚蠢的云计算上。

凯文•奎格利

在CAD世界中还有很多问题需要解决,坦率地说,所有这些PLM的东西都是在跟踪核心建模能力的问题。

如果你不能模拟它,你不能做别的下游 - 没有分析,没有渲染,没有活的文件,没有链接的工具,并在PLM系统的投资更为关键的是不会点哪里模型数据是核心系统。

那么需要改变什么呢?

接口方面,稳定,速度快,消除障碍,以创建任何几何形状的设计人员可以愿景 - 而不是设计师设计以围绕工具能力的选项。曾经尝试过3D纹理添加到MCAD模型?曾经试过,只是融入表面的CAD模型,你知道你可以在10秒内做,如果你有一个物理模型和文件?

具有讽刺意味的是,现在有很多技术和工具——它们都与那些永远不会成为主流的系统捆绑在一起。

布莱克科特尔

这要看你说的主流是什么意思了,凯文。我们的大部分销售对象不是主流的CAD用户,而是那些想要创建和编辑立体几何而不需要重载CAD系统的工程师和分析师。

这样想,在某个时间点,金融分析师有特殊的工具来处理数字。现在任何人都可以用电子表格来做。Excel还是Lotus 123是主流金融分析师市场的目标?也许吧,但这并不是电子表格成功的原因。

我们(《SpaceClaim》)有点像3D实体建模。

布莱克

厄尔琼斯

布莱克,休息一下。在《SpaceClaim》中,采用“主流CAD”等虚假定义并将其作为公司营销宣传的核心内容可能是可行的,但这并不能使其成为事实。就像两党合作在政治中一样,主流在CAD中是陈词滥调。休息一下吧。

凯文是对的——CAD可以做很多事情。问题是,他想要的任何增加,虽然合法,却不能给供应商带来更多的收入。我们说的不是增量,而是更高的收入。你认为用户会花多长时间为表面变化的软件付费?很明显,客户的需求(无论它们是如何不明确的)已经与CAD产品的发展不一致一段时间了。

我相信CAD厂商爱云上的所有关于CAD泡沫等在行业中的博客被服务。它可以播放优美纳入其塑造新的商业模式为他们的旧CAD技术的计划。

所以,当听到PTC的闪电项目也是这种“基于云的CAD”的一些变体时,不要感到惊讶。为什么?因为他们的客户已经做好了准备,PTC可以毫不费力地推出它。这样就会产生新的收入来源,可以很容易地作为“新技术”出售。我喜欢这个游戏。

CADkid

自从20多年前的创新高峰<这让我问为什么PRO / E是不是死了吗?
停止发展,你们在开玩笑吗?严肃的地方才刚刚开始。

Jon麻醉药

拉尔夫,我提名厄尔·琼斯的文章为CAD博客有史以来最好的评论。谢谢你,厄尔说出了该说的话。多年来,我一直在说CAD和CAM的基础很糟糕,很糟糕。

破说起多年来可能布雷克告诉我们为什么SpaceClaim的*仍然*已经没有HoleWizard并没有办法迅速换孔尺寸/类型,在进口固体?这个问题在保罗汉密尔顿的博客长度,其中一个建议的解决这个问题被张贴了讨论。

我要感谢Kevin Quigley,他一贯的严肃/清晰的评论。

Jon麻醉药
圣地亚哥,


凯文•奎格利

布雷克,我想你没明白我的意思。Earl已经发现了关键的问题——许多可以做的事情已经做了,但它不是主流,因为没有足够的感知ROI,让CAD供应商将这些技术集成到主流解决方案中,或者实际上是任何成本合理的解决方案中。

如果我想表面装饰应用到3D表面我可以从Delcam公司购买ARTCAM,或者可能整合进与PowerSHAPE中 - 所以我£11K下来了。说我想要做一些上面雕刻又名文件的例子 - 我得到一个SensAble公司幻影 - 另一£15K下来。然后,也许有些点云处理?你拿到这张照片?

我并不是在批评那些瞄准大众市场或特定细分市场的CAD供应商。我想说的是,我们已经可以做很多需要做的事情了。它所需要的只是一些供应商将这些点连接起来,并围绕它构建一个简化设计实现过程的接口。当我设计的时候,我希望能够“做就行”。不需要经常思考软件给我的界面。

毫无疑问,一些系统比其他系统有更好的界面-我仍然认为Ashlar的3D建模系统有一些最好的3D界面。

不,相信我,唯一说主流人士不需要所有专业工具的人是软件公司的财务人员。我曾经与Solidworks UK的一位首席开发人员进行了一次长时间的交谈,他告诉我:“在5年内,Solidworks将能够建模任何东西,表面装饰,点云-没有技术原因为什么我们不能。”那是在2000年。

布莱克,你愿意以合理的价格给我我需要的工具吗?

匿名

如果你想弄清楚“闪电项目”是关于什么,我建议你简单地考虑一下PTC的产品线、客户基础,以及他们如何有效地使用研发资金。

有趣的是,如果你问你的PTC销售代表什么是项目闪电,他们真的不知道。事实上,PTC领导层仍在做决策。

我没有内部消息,但我想闪电只是利用共同创造产品线的策略。PTC甚至可能免费赠送cocreate给PTC的客户,推销与太空索赔相同的想法…在概念阶段早期使用cocreate,然后切换到pro/e进行详细设计。

但是我们这些使用cocreate进行详细设计的人呢?

Jon麻醉药

毫无疑问,在我看来,CoCreate是PTC的救世主!
CoCreate在界面方面仍然需要很多改进。我非常喜欢《SpaceClaim》的用户界面。我不喜欢《SpaceClaim》的地方是,《SpaceClaim》缺少工具。我的意思是,这么多年过去了,《太空宣言》仍然没有HoleWizard,这太荒谬了!在使用S/T的Solid Edge的第一个版本中,它有一个洞向导!

Jon麻醉药
圣地亚哥,

厄尔琼斯

嘿,也许这真的是项目'Lightening '而不是'Lightning '。这是有道理的。也许他们真正的意思是,PTC将通过对相同的软件收取更高的费用,将他们当前的产品分成更小的部分,并对每一部分单独收费,从而减轻客户的钱包。换句话说,“切分并提高价格”。

把“CAD在云中”和“CoCreate推拉”混杂在一起,很快你就明白了“Project Lightening”。这有那么难吗?

验证你的评论

预览你的评论

这只是一个预览。你的评论还没有发表。

工作……
你的评论无法发表。错误类型:
你的评论已经被保存。评论会被审核,直到作者批准后才会出现。文章另一个评论

您输入的字母和数字与图像不匹配。请再试一次。

在发表你的评论之前的最后一步,输入你在下面的图片中看到的字母和数字。这可以防止自动程序发表评论。

读这幅图有困难吗?另一种看法。

工作……

发布评论

评论会被审核,直到作者批准后才会出现。

你的信息

(名称是必需的。电子邮件地址将不会与评论一起显示。)

广告


搜索这个博客


翻译

感谢您的光临!