WorldCAD访问

我面临的一个问题是，我是否报告了公司的坏消息即将到达，或者谁制造了一个非常糟糕的产品？有一个有利的论点，一个反对。

是的。报道坏消息警告读者不要购买劣质产品，或者给一家即将倒闭的公司寄钱。

不。报告坏消息可能导致公司失去订单，或者是一个摇摇欲坠的公司。

多年来，在报道坏消息后，我曾数次受到法律诉讼的威胁，所以我更容易只报道中立的好消息——除非坏消息得到了一家规模更大、最先报道的机构的支持。一个常见的例子是:据一家CAD供应商自己的新闻稿报道，该供应商在一个季度内亏损巨大。

当魔术杀戮时

Mark Logic CEO博客报告在另一种形式的坏消息，导致法律诉讼。Gartner是一家经常将公司分为“魔法象限”的研究公司，这有助于人们一目了然地看到谁是大的，谁不在特定市场。电子邮件归档公司ZL Technologies已起诉Gartner，称神奇象限

更青睐拥有大量销售和市场预算的大型供应商，而不是开发了高性能产品的小型创新者，比如ZL。

我应该在这里指出，同样的事情也发生在CAD行业中。每当你听到白皮书或看到排名分析时，相关的CAD供应商都会为结果付费。(然后他们把结果变成一篇新闻稿，吹嘘自己在某个利基市场的主导地位。这真的很尴尬，这是一种我从不报道的好消息。)

ZL希望这一诉讼将迫使Gartner开放其Magic Quadrant流程。开放是一件好事。但我不会告诉你，我听说某某公司正在艰难求生。我也要活下去。