升级是计算早期计算的决策选择。当一个新版本出来时，你就安装了它。没有问题。
今天，这是相反的。微软在五年后发出新的操作系统，大多数公司都说他们会在思考升级之前等待一年。在25年的个人电脑历史中，两件事发生了变化：
1.软件已经足够好了。这是一个难以弄清楚的。早期软件是如此缺乏，急切等待着升级。例如，Borland Turbo C的第一个发布缺乏图形图书馆。V1.5是一个没有脑升级，因为它使画图简单。
在过去的十年里，文字处理软件变得如此平凡，以至于我使用Rising Sun Solutions公司的Atlantis。它的特点是增量升级:每隔几个月就会有一些新功能，可以在一到两分钟内从互联网上下载。当软件启动时，我打开的所有文档都会再次打开，一个对话框会指出新功能。没有主要的版本会改变用户界面和我的工作方式。我不用Word，所以关于是否升级到Word 2007的讨论对我来说无关紧要。(对于手头拮据的大学生，我推荐免费的Abiword。)
2.颠覆已成为负面因素。个人电脑的早期是破坏性的。这是他们的全部指向。让自己的钱包造成了颠覆性的（我的第一台PC系统花费了6,000美元）;弄清楚如何使用未记录的MS-DOS v1.1并严重记录的CP / M 86是破坏性的;弄清楚如何与其他计算机沟通是破坏性的（空调电缆是最便宜的）;升级到下一个软件版本是破坏性的（MS-DOS V.2 SOOOO不同！）。
但那是好的，因为我们想要破坏性，并且被扰乱。在20世纪80年代，颠覆是好事，因为它意味着进步比如将双软盘驱动器转换为双面驱动器，这样每张软盘就可以容纳1.2MB。
破坏变得糟糕的第一个迹象是WordPerfect 6.0。这个主要的版本将用户界面从高效的文本变成了像糖蜜一样缓慢的图形。WP v6.1在解决这些问题方面做得不够。Windows的WP也很糟糕。在1993年，“升级”成了一个贬义词。
对破坏的感觉从积极变成了消极。如今，我们对升级造成的中断以及它们如何损害我们的利润感到愤怒:
- 软件升级成本损失利润。
- 收入损失，而员工学习新的界面和做事方式。
- 从升级硬件丢失利润。
- 当升级提供负面效益时，声望丧失。
硬件也是如此。在cpu速度在3.0 ghz左右停止之前，我已经因为速度的原因停止了电脑升级——因为没有速度的原因。根据经验，当新的cpu速度比我现有的桌面电脑快3倍时，我就会升级。我现在用了几年的台式机运行在2.4GHz。我不认为7.2GHz的型号会在这个十年或下一个十年出现。
这些天我唯一升级的东西是硬盘，那是为了增加容量。即使我买了，我也不知道多久新设备就会坏掉，让我失望。
破坏性的变化，真正提高了生产力可能是值得的 - 但现在是一个艰难的卖点。
改变只是为了让某人金钱或看起来更漂亮 - 不谢谢。例如，Vista，只是不是引人注目的。我曾经是一个小工具极客。现在我只想要有效的东西。
然而，可以看到软件如何处理多个核心，这将是有趣的，这是未来的多个核心。如果有人能够弄清楚如何充分利用，例如，为工作站的4个核心，那么这将是一个重大变化的原因。
- 托尼
发帖人:托尼在SV |2006年12月04日上午09:18
不错的总结。我认为这对大多数办公和生产力工具来说都是正确的。我认为更小众的应用还是有价值的。
下一篇文章......“消费者无法避免升级的原因”
作者:Rob M |2006年12月11日上午11:56
我同意“软件已经足够好了”。我的观点是，大多数软件的最后一个或关于最后一个DOS版本是最好的版本。我能想到的唯一例外是3D参数化建模软件，当然在DOS下是不存在的。
以Word为例。每个后续的Windows版本给了我们什么?漂亮的工具栏，花哨的图标，跳动的回形针，但没有真正改进的功能。
我只使用Word因为我被迫;这是我教导的大学的“标准”，是向编辑发送杂志文章的标准文件格式。
DOS下的Wordperfect 5.0仍然可以做很多事情，即当前的Word版本不能，它可以比当前Word版本更好地做到许多其他事情。
发布者：Bill Fane |2006年12月5日12时35分
基于您的拇指规则，您将很好地归于新电脑。
我在这里负责它，当我解开它时，每台计算机都会做同样的速度测试，这是一个3dsmax渲染。
如果我看一下我的小型数据库，Athlon XP2600 +在21分钟内完成了PIV 2.6在16分钟内完成了13分钟的Athlon64 3000+，最后一个进来，一个核心2 Duo E6600在不到4分钟内完成）。
作者:Marc |2006年12月05日上午10点24分
我会问你，哪些软件是你每天都在使用并且认为“足够好”的?有欧特克的吗?
我不是故意在桌子上抨击好人，但我们现在拥有的，以及我们未来所拥有的是迄今为止超出比较。特别是在这个时刻。
当你看BIM的承诺(实际的真正潜力,不是什么营销宣传册),结合真实的64位计算的到来,我们即将打破许多软件连锁店,目前绑定(或至少激怒bejeezus)我们。
我最近看到了一个现场演示，一个公司在64位Vista上运行的3ds max 9中模拟了伦敦城——整个城市、建筑、道路、桥梁、河流、树木，你能想到的都有。这个模型有6GB(没错，就是6GB)，它的加载、平移和轨道运行就像一个50K的SketchUp模型。大家都惊呆了，这种情况已经不常见了。
通过我们指尖的那种指数计算能力，我们现在所拥有的局限性将只是消失。64位计算将很快扩展到网络，您将看到真正的企业价值的设计应用程序，它将我们当前最喜欢的应用程序转化为蚀刻-A素描的数字等效。
现在，我非常同意强迫新的发布一年周期我们的Autodesk订阅客户面临纯粹的疯狂。太多的好事太快了是不健康的，而且大多数过去的产品都可以在被释放之前使用了一个好的3个月的烘焙。我会主张订阅成员的选择，以便进行两年的周期，这可能更容易处理公司。
但我曾经用过的任何应用程序，我会认为“足够好”。
发布者：Matt Stachoni |2006年12月04:36 PM
只要我们在内存领域漫步，双面磁盘的“破坏”将软盘容量从DOS1的单面160k(1981)提高到1982年DOS1的双面320k——随后在1983年DOS2的情况下上升到360k。1.2MB软驱
1984年的“中断”是将“四态密度”引入磁盘形态因素，然后已经是双面的。
关于Windows的WordPerfect主题 - 可能是有史以来最糟糕的软件产品之一 - 许多观察家认为产品故意糟糕，因为WP希望/想要的窗户失败。
关于升级和中断的较大问题是早期采用者和权力用户（如您，RALPH - 或我，此事项）几乎总是在新的界面中看到新版本中的生产力损失。预期的受益者是数百万的新用户，不能或不会掌握早期版本/接口的ARPANA（IOW，当前/旧版本尚未“足够”的大量人员）。
要遵循您的逻辑返回广场，如果Alan TITES在今天还活着和博客，他会抗议汇编语言，ASCII和键盘的“不必要的升级”？毕竟，直接将Base32-算术的机器代码指示直接转入1940年代巨大计算机的交换机库肯定是“足够好”。
发布:JerryL|二零零六年十二月七日下午十二时三十分
杰瑞:
对于IBM PC而真，但对于我拥有的Victor 9000，它的软盘驱动器于1983年将600KB处理出600KB，并且可以通过在软盘驱动器控制器板上焊接电线撞到1.2MB。
发布:拉尔夫|2006年12月07日07:33