斯科特·卡普说的内容业务不再缩减：＂...失去了对渠道的控制，即无法强迫人们消费他们不想要的内容……”
在他的背景下，他追求新的网站如何允许我们抛弃脂肪报纸，其中包含许多我们从未读过的部分 - 通过管道强迫我们的内容。或YouTube更换电视网络的强制管道。
可以“丢失管道控制”适用于CAD软件？如果CAD供应商不再能够强制不想要的功能，也许用户更喜欢它。
卡普的另一个例子是我们如何如此迅速地放弃胶片相机:“当顾客找到一种避免购买超重行李的方法时，他们很快就会改变。互联网允许消费者修剪浪费的购买威廉。伯克利。“毕竟，(一些)商业成功依赖于迫使顾客购买他们不想要的东西。”
像Alibre这样的人可以让他们的软件成为LA卡吗？或者在CAD软件中可能是不可取的。
比不是......今天的大多数软件都包含整个功能的功能，大多数用户要么不需要或有时间发现，更不用说更不用说学会使用。可以安全地说，普通用户仅使用它们使用80％的软件的20％的软件功能。
旧的80/20规则真的似乎适用于今天销售的大多数软件......包括CAD计划。
作为一名软件开发者，我可以看到，如果购买特定功能的成本允许他们节省大量的“完整”版本的价格，那么购买软件功能的ala cart方式将吸引最终用户。
AutoCAD证明了这一点，当他们创建AutoCAD lite。不幸的是,欧特克……我认为AutCAD精简版已经(并将继续)对他们的底线产生了负面影响。尽管他们是一家蒸蒸日上的公司，但我不得不相信，有时他们希望自己的决定能让妖怪回到瓶子里。
作者:Gerald Myroup |2006年12月01:36 PM
广泛地，我喜欢阿里维在做什么，但它得到了一些需要解决它可以使其成为杀手应用程序的小洞。
杰拉德国家;
“不幸的是，对于Autodesk ......我相信AutoCAD Lite受到了负面影响（并继续影响）他们的底线。虽然他们是一个繁荣的公司，但我必须相信有时候他们希望他们能把这个精灵放回瓶子里关于这个决定。“
从另一个角度来看，市场已经表明，欧特克和其他一些公司不喜欢他们所看到的情况。也就是说，客户实际上知道他们想用什么，并做出了相应的选择?对一些人来说，这是难以下咽的药丸!
作者:R. Paul Waddington |2006年12月07:11下午07:11
软件供应商赢不了。从第一天起，我就听到了这两种哀叹，而且不仅仅是在CAD软件上:
供应商提供了一个价格统一、包罗万象的产品。抱怨:“为什么我要为我不使用的功能付费?”
供应商模块化了他们的产品，所以你只需要买你想要的东西。抱怨:“他们一分钱一分地把我砸死。每次我想要特定的功能，他们就会向我收费。”
我的猜测是，单尺寸适合所有方法是最便宜的制造和分配。一旦写入软件，它可能不会花费更多的是将其全部放在一个CD或DVD上并包装它。另一方面，分段方法需要更多的文书工作，以跟踪包装变体，不同的手册，库存，许可等。
发布者：Bill Fane |2006年12月11日晚上07:44
我们(即Alibre)实际上已经设计了我们的应用程序和许可机制，以允许我们提供我们的产品点菜。
我们在我们紧密跟踪和监控的特殊促销和计划中测试过这一点。
有些人可能会觉得结果很有趣;我们所做的。
发布:格雷格·米利肯|2006年12月13日下午04:13
我认为基于soa的CAD产品最有可能按这里设想的方式交付。我们已经获得了对各种基于soa的业务解决方案的随意访问权。
Alibre，自从他们提出以来，也是基于网络提供CAD工具的领跑者，以及提供廉价和可用的CAD应用程序。
那么，IBM本周宣布基于soa的PLM技术是多么有趣啊。希望这可能是CAD行业在过去几年严重缺乏的“有趣的”创新。
拉赫
作者:Rachael Taggart |2006年12月13日晚上05:51